Tribunal dejó en libertad a pastor con información errónea

0

Cuando todo el país estaba a la expectativa del partido del seleccionado peruano frente a Nueva Zelanda, el viernes 10 de noviembre, el Poder Judicial publicó en su cuenta de Twitter que el pastor evangélico Vicente Díaz Arce quedaba en libertad, solo quince días después de que la Policía lo encontró oculto en un subterráneo de su residencia en Surco.

Agentes de la División de Investigaciones Especiales (Dinandro)capturaron al empresario y sanador evangélico por mandato del juez Richard Concepción Carhuancho, a solicitud de la fiscal de lavado de activos Marita Barreto Rivera, que le imputaba a Díaz y a su esposa, Elizabeth Palomino Córdova, dirigir una organización criminal dedicada a la apropiación ilícita de inmuebles mediante la simulación de laudos arbitrales, suplantación de identidades y falsificación de rúbricas.

La defensa de Vicente Díaz Arce inició acciones legales para dejar sin efecto la detención del empresario evangélico –fundador de la iglesia Restaurando Vidas–, y el viernes 3 de noviembre la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional revocó el mandato de captura y le impuso comparecencia simple, tanto para Díaz como para su cónyuge Elizabeth Palomino, que se encuentra prófuga.

La decisión de la sala, presidida por Sonia Torres Muñoz e integrada por Porfiria Condori Fernández y por Rómulo Carcausto Calla, se sustenta fundamentalmente en que la versión que ofreció un colaborador eficaz sobre las presuntas actividades ilícitas de los esposos Arce-Palomino no fueron verificadas adecuadamente por la fiscal Marita Barreto.

Sin argumentos
“Si no ha sido corroborada la declaración del colaborador eficaz en forma debida y legal, esta no puede ser empleada como elemento de convicción que sustente una medida cautelar (la detención contra Arce y su cónyuge)”, señala la resolución de la sala.

Empero, fuentes del Ministerio Público relacionadas con la investigación abierta contra Vicente Díaz y su esposa informaron que la versión que concedió el colaborador eficaz fue verificada con otras ocho declaraciones de testigos que coincidentemente describieron el tipo de actividades presuntamente ilícitas a las que se dedicaba la pareja para apropiarse de inmuebles y reinscribirlos a nombre de sus empresas y de testaferros.

Orellana, un ángel
La mencionada sala también fundamentó su decisión de excarcelar a Vicente Díaz y de levantar la orden de captura de Elizabeth Palomino, en que no existía un delito precedente para atribuirles lavado de activos, puesto que los casos judiciales que enfrentaron fueron archivados.

Se trata de una verdad a medias.
Efectivamente, 436 denuncias contra Díaz y Palomino resultaron archivadas, pero no porque se determinó la inocencia de los imputados sino porque los presuntos delitos prescribieron debido a la dilatación de los procesos.
La fiscal de lavado de activos sustentó las vinculaciones de Vicente Díaz y su esposa con la organización criminal de Rodolfo Orellana Rengifo, como otro argumento para disponer de la detención de la pareja.

La defensa de Arce y Palomino admitieron que recurrieron a los servicios de Rodolfo Orellana porque lo consideraban “un abogado de confianza”, lo que no significa “incurrir en un delito, no es posible criminalizar los actos de consulta a un letrado”.

No obstante que está probado que Orellana encabezaba una organización criminal que usaba como pantalla un estudio de abogados especializado en el “saneamiento de propiedades” en litigio, la sala dio la razón a la defensa de la pareja de cónyuges, en el sentido de que haberlo contratado no es un delito.

Un argumento relevante de la sala es que supuestamente la Fiscalía de Lavado de Activos no demostró que Vicente Díaz y su esposa Elizabeth Palomino son cabecillas de una organización criminal porque “no se ha acreditado la sospecha grave”, un requisito indispensable para disponer la detención de los sospechosos.

Sin embargo, fuentes del Ministerio Público dijeron que durante las investigaciones se obtuvieron elementos de convicción, como testimonios de colaboradores eficaces, peritajes grafotécnicos que prueban las falsificaciones de firmas, así como la simulación de laudos arbitrales usados como instrumentos para la apropiación ilegal de predios.

Para el abogado de Díaz, Marco Rivero, lo que más pesó para la decisión de la sala fue el estado de salud y la condición del empresario: “Vicente Díaz Arce está enfermo y está a punto de ser intervenido del corazón. Es un hombre de 79 años, por lo tanto, no le corresponde estar preso. Además, se trata de un pastor evangélico, por lo tanto es un hombre de bien”. Tal cual.

Datos
– Para la defensa de Vicente Díaz Arce, la acción judicial contra su patrocinado es “una persecución sin fundamento”, porque cuando el empresario se hizo millonario en el jirón Gamarra, Rodolfo Orellana Rengifo “era un niño”.

– La fiscalía aclaró que la investigación a Díaz es en el periodo 2004-2017, cuando Orellana ya ejercía como abogado.

Por: Doris Aguirre Unidad de Investigación)

Síguenos en Facebook

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/es_ES/sdk.js#xfbml=1&version=v2.6&appId=181244662078276”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

The post Tribunal dejó en libertad a pastor con información errónea appeared first on La Noticia Renovada.

Texto e imágenes de: La Noticia Renovada
@ Tribunal dejó en libertad a pastor con información errónea

Comentarios

comentarios

Leave A Reply